“老赖”治理｜注销公司就可以不用还债了吗？该还的债，跑不掉

2021-07-12

关

注

关注精彩内容

要先点击这里哦

【说在前面】

在当前受到国际国内宏观经济形势影响，许多公司资金链断裂、经营严重困难、公司大量解散的背景下，债权人、股东和公司的利益纷繁复杂，矛盾不断激化。

现实中，一些债权人在向债务人公司追债时，债务人公司为了躲债，突然就注销公司主体，「公司注销」的法律效果，如同一个自然人的死亡，如何向一个已经“死亡”的公司追债？阅读下文，笔者将会揭晓答案。

【案例导入】

2019 年 10 月，深圳龙华A公司因与深圳观澜B公司就租赁合同发生纠纷，向深圳市龙华区人民法院提起诉讼。

2020 年 3 月，在经历了漫长艰难的诉讼活动后，龙华A公司最终获得了法院的支持。法院判决观澜B公司向龙华A公司支付拖欠的房租、水电费、物业管理费、律师费、违约金等。

龙华A公司满心欢喜，认为一切都朝着顺利的方向发展。但是判决规定的履行期已经届满一月有余，观澜B公司始终没有履行偿债义务。龙华A公司无奈，一怒之下，向人民法院申请强制执行。但未曾想，执行期间，观澜B公司股东大娃、二娃召开股东会，决议注销公司主体，并由二人组成清算组，《清算报告》顺利过会，资产也清算完毕了，工商登记机关也于2020年准予注销观澜B公司，从此股东大娃、二娃求得了护身符「公司股东有限责任制」，观澜B公司的如意算盘打得真溜，简直天衣无缝。

龙华A公司负责人翠花万般无奈，找到法迈常盛律师团队寻求帮助，团队律师在分析了案件基本事实后，便有了应对策略，宽慰翠花“再狡猾的狐狸，也逃不出猎人的手心”。

2021 年 1 月，笔者团队以观澜B公司虚假清算为由，代理龙华A公司向法院提起清算责任纠纷之诉。最终，受诉法院支持了龙华A公司的诉请，判决观澜B公司股东大娃，二娃承担赔偿责任。

（以上案例根据团队办理真实案件改编，如有雷同纯属巧合）

【律师分析】

看完上述案例，可能有人会产生疑惑，《公司法》不是明明规定“股东仅以其认缴的出资额或认购的股份为限对外承担债务”吗？为何要观澜公司股东大娃、二娃也跟着还债？因为在现实的商业活动中，极少数债权人会想到通过追加股东责任的方式实现债权的回收，或者是想追究股东责任，却望洋兴叹，维权无门。

那么我们是如何实现追加股东责任的呢？原来，在观澜公司的《清算报告》中有这么一句表述“公司的全部债权债务业已清理完毕，注销后，如再有任何债权债务问题，由全体股东按比例负担”。

股东大娃、二娃在明知公司尚有债务未偿还的情况下，仍然作出“公司的全部债权债务业已清理完毕的陈述”，明显属于虚假陈述，已然构成虚假清算。由此，笔者团队才能突破「公司股东有限责任制」，助力龙华公司实现债权回收。

【结尾彩蛋】

根据笔者的办案经验，就如何追加股东为被执行人或者起诉股东承担责任，在我国现行法律规定中至少有四种。现笔者一一罗列，以飨读者。

（1）未经清算即注销

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。

《公司法司法解释二》第二十条：公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。

（2）清算程序违法

《公司法司法解释二》第十九条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。

（3）股东或第三人承诺对公司债务承担责任

《公司法司法解释二》第二十条：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。

（4）无偿接受公司财产者承担责任

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。

法迈常盛律师团队

法迈常盛律师团队由广东法迈律师事务所合伙人李鸿博律师组建，专业从事公司法领域理论与实务研究，尤其擅长公司治理、商事诉讼与仲裁、企业刑事合规法律实务。团队成员多数毕业于国内一流法学院校，具有多行业职业背景，法学理论扎实，诉讼经验丰富，能够为客户提供专业、优质、精细的法律服务。